皇马申诉三连战受挫!赫伊森缺战西班牙人,社媒反讽判罚 “长脸”

2025-09-19 17:21:34

  北京时间 9 月 19 日,多家西班牙媒体综合报道确认,皇家马德里针对赫伊森红牌的第二次上诉,已被上诉委员会正式驳回。这是皇马短期内遭遇的第二次申诉失败 —— 此前竞赛委员会已驳回过俱乐部的首次上诉,而此次上诉委员会的决定,意味着赫伊森将确定缺席球队接下来对阵西班牙人的关键比赛。不过皇马并未放弃维权,据消息称,俱乐部计划向更高层级的体育行政法庭(TAD)提起最终申诉,试图为球员争取公正待遇。​

  回溯此次争议的起点,源于一场皇马比赛中的关键判罚。当值主裁希尔 - 曼萨诺在比赛进行中,直接向赫伊森出示红牌,将其驱逐出场。这一判罚不仅让皇马陷入被动 —— 球队在剩余约三分之二的比赛时间里只能以 10 人应战,攻防战术被迫调整,更引发了皇马阵营对判罚公正性的强烈质疑。值得注意的是,作为现代足球赛事中重要的判罚纠错机制,视频助理裁判(VAR)在此次判罚过程中全程未介入,既未对主裁的决定进行复核,也未给出任何提示,相当于默许了这一存在争议的判罚,这也成为皇马后续反复申诉的核心依据。​

  为推翻红牌判罚,皇马在赛后第一时间启动申诉程序,向竞赛委员会提交相关证据与诉求,然而首次申诉很快便遭到驳回。面对这一结果,皇马管理层态度坚决,认为判罚存在明显疏漏,随即向上诉委员会发起二次申诉,期待通过更严谨的审核流程纠正错误判罚。但事与愿违,上诉委员会经过审议后,仍维持了原有结论,驳回了皇马的申诉请求。连续两次上诉失败,不仅让赫伊森的停赛成为定局,也给皇马的赛事部署带来难题 —— 赫伊森在防线的作用难以替代,他的缺席可能直接影响球队对阵西班牙人的比赛走向。​

  就在上诉结果公布后,事件核心人物赫伊森通过个人社交媒体发布回应,将此次争议推向舆论高潮。他在回应中条理清晰地列出五大关键信息,直指判罚与处理过程中的不合理之处:第一,明确指控主裁希尔 - 曼萨诺的红牌判罚 “不公正”,认为该判罚缺乏足够事实依据;第二,质疑 VAR 机制的 “失灵”,强调作为纠错工具的 VAR 未介入,是导致不公判罚落地的重要原因;第三,提及皇马少打一人作战的艰难处境,暗示这一判罚对比赛结果产生了实质性影响;第四,揭露关键事实 —— 西班牙裁判技术委员会(CTA)已正式承认此次判罚存在错误;第五,痛批处理结果的荒诞性:即便 CTA 已承认错误,却依旧对他处以 1 场比赛的禁赛处罚。​

  “承认了错误,但我还是被处罚,这可给西班牙足球‘长脸’”,赫伊森在社媒中的这句反讽,迅速引发足坛各界的广泛讨论。不少球迷在社交媒体上声援赫伊森,认为他遭遇了 “无妄之灾”;足球评论员们则从专业角度分析指出,CTA 在承认判罚错误后仍维持禁赛,这种 “知错不改” 的操作,不仅违背了公平竞赛的基本原则,更严重损害了西班牙足球裁判体系的公信力。有评论认为,裁判制度的核心价值在于保障赛事公平,而此次事件中,纠错机制未能发挥应有作用,反而呈现出 “形式化纠错” 的倾向,这对西班牙足球联赛的长远发展极为不利。​

  目前,皇马已明确表示将向体育行政法庭(TAD)提起最终申诉。不过从西班牙足坛过往的申诉案例来看,TAD 的审核流程更为严格复杂,不仅需要提交更为详尽的证据材料,审核周期也相对较长,且最终能够成功推翻原有判罚的概率并不高。这也意味着,赫伊森大概率将错过与西班牙人的比赛,皇马教练组需要在短时间内调整阵容,寻找赫伊森的替代者,以应对接下来的赛事挑战。​

  此次红牌争议事件,早已超越了单一球员停赛的范畴,演变成对西班牙足球裁判体系的一次全面拷问。VAR 机制为何在关键判罚中 “缺位”?裁判技术委员会承认错误后,为何缺乏有效的补救措施来纠正不公?这些问题若不能得到妥善解决,不仅会影响未来西甲赛事的公平性,更可能导致球迷对联赛的信任度持续下滑。无论皇马最终的申诉结果如何,此次事件都为西班牙足坛敲响了警钟 —— 只有真正完善判罚纠错机制,让 “知错就改” 成为裁判体系的常态,才能维护联赛的公平与尊严,推动西班牙足球健康发展。​


标签: 皇马  足球  尤文  曼联  

足球录像
篮球录像
足球集锦
Theme Customizer

Theme Styles